- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 55783-12-11
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
55783-12-11
10.7.2012 |
|
בפני : הרשם הבכיר אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוני אלון |
: ניו קופל חב רה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בפניי בקשה מטעם הנתבעת להורות על עיכוב ביצוע בדיקת התובע ע"י המומחה בתחום התעסוקתי שמונה בהחלטתי מיום 2.4.12 (נוכח התפתחויות רלוונטיות מול המוסד לביטוח לאומי).
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, אני דוחה הבקשה.
מתברר כי התובע כבר נבדק בינתיים (כנראה עוד ביום 12.6.12 בסמוך להגשת הבקשה שבנדון ביום 10.6.12), כך שהבקשה התייתרה. בהקשר זה יצוין כי הנתבעת לא התייחסה במסמכיה לשאלה מתי נודע לה על מועד בדיקת התובע, ובנסיבות לא אתעכב על השאלה מדוע הנתבעת לא עשתה זאת ומדוע הגישה הבקשה באופן ובעיתוי שבו הוגשה, בשים לב למועד הבדיקה הנ"ל.
בתשובתה לתגובת התובע מבקשת הנתבעת סעד חדש - עיכוב הכנת חוות דעת המומחה, אך, בנסיבות, וגם מאחר שטענות הנתבעת לא גובו בתצהיר וגם לא הפנו להוראות הדין עליהן מבוססות, לא אדון בבקשת עיכוב אחרונה זו, כפי שהוגשה.
הנתבעת תוכל להגיש בקשת עיכוב חדשה, מנומקת ומפורטת, נתמכת בתצהיר יודע דבר ומפנה להוראות הדין עליהן מבוססת. בתצהיר יש לפרט היטב גם כל שנעשה בפועל עד מועד חתימת התצהיר ע"י המומחה ו/או מול המומחה.
יצוין כי התובע, בתגובתו, העלה טענה לפיה שילם למומחה שכ"ט מוגדל בסך 6,960 ש"ח, בניגוד להוראות החלטתי הנ"ל מיום 2.4.12, בה נקצב שכה"ט בשיעור 4,000 ש"ח + מע"מ. לא המומחה ולא התובע פנו לביהמ"ש בבקשה לאשר שכ"ט מוגדל, ולמרות שהנתבעת התעלמה מטענה זו לחלוטין (ולא ברור אם העובדה הנ"ל היתה ידועה לה ואולי אף נעשתה בהסכמתה), אני מוצא לנכון לעורר ביוזמתי את שאלת חוקיות הגדלת התשלום הנ"ל. אבקש אפוא משני הצדדים + המומחה להודיע לתיק ביהמ"ש בתוך 7 ימים מדוע לא פנו לביהמ"ש בבקשה לאשר חריגה משכה"ט שנקצב למומחה בהחלטה הנ"ל מיום 2.4.12.
המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים + למומחה הנ"ל.
ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ב, 10 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
